Un article de Wired sur la présentation des e-books...

Le titre parle de lui-même : Why E-Books Look So Ugly.

Avis du SNE sur l'accord collectif Google/éditeurs

Dans une tribune détaillée publiée chez Légipresse, en lien depuis le site du SNE, le président du Syndicat national de l'édition, Serge Eyrolles, revient sur le "règlement" qu'ont signé les représentants des auteurs et des éditeurs américains avec Google au terme d'une procédure de 3 ans pour le programme "Bibliothèques".
Il recommande aux éditeurs français de participer au règlement puisque seuls ceux qui participeront pourront obtenir rapidement une compensation pour les usages passés, demander le retrait total de leurs ouvrages numérisés voire participer au "modèle économique proposé par Google" et ainsi "éviter une circulation sauvage de leurs fichiers".
Il précise néanmoins que "ce règlement n’ayant d’effet que sur le territoire américain, les ayants droit participant ne renonceront pas à agir à l’encontre de Google hors du territoire américain", d'autant plus que cet accord "revient à participer à un système basé sur des principes contraires au droit d’auteur français" et "comporte le risque de mener à une situation de position dominante ou de quasi-monopole".

Sur Electre...

Les éditeurs ont interdit qu'Electre, que leur budget publicitaire finance, soit la base de référence gratuite des Français. L'une des deux principales raisons de l'absence des libraires sur l'internet réside dans cette, mauvaise, décision. La base bibliographique de référence est aujourd'hui celle d'Amazon. Et les positions d'Amazon dans les paquets/ficelle sont aussi des positions prises pour la vente de fichiers numériques. Alors, certes, la vente de fichiers numériques, pour encore, ne pèse rien. Et la ménagère de plus de 50 ans n'est pas à la veille d'abandonner le livre papier.

Que s'est-il passé depuis 2005 au fait ?

How the E-Book Will Change the Way We Read and Write

Before too long, you'll be able to create a kind of shadow version of your entire library, including every book you've ever read -- as a child, as a teenager, as a college student, as an adult. Every word in that library will be searchable. It is hard to overstate the impact that this kind of shift will have on scholarship. Entirely new forms of discovery will be possible. Imagine a software tool that scans through the bibliographies of the 20 books you've read on a specific topic, and comes up with the most-cited work in those bibliographies that you haven't encountered yet.

Science-fiction ?

Mettre gratuitement un livre en ligne peut-il être bénéfique pour les ventes ?

C'est la question que pose Martin Lessard sur son blog, Zero Seconde, avec les exemples de Paulo Coelho (dont parlait récemment LaFeuille), Cory Doctorow du célèbre site BoingBoing, Seth Godin, Joël de Rosnay et Loïc Lemeur. Je le cite : "le livre fait partie de ces biens qui ont la particularité de ne pas pouvoir se "consulter" sans affecter sa valeur (contrairement à un marteau dont l'utilité de disparaît pas avec son utilisation): lire un livre est l'acte de consommation et normalement le livre ne se consomme qu'une seule fois. Il n'y a donc pas moyen de le consulter sans affecter sa valeur. D'où l'apparente contradiction dans ces histoires de "livres gratuits". Comme toujours des réflexions intéressantes autour du débat qui agite en ce moment l'édition.

Les annonces de Random House et HarperCollins à la TOC Conference

La conférence organisée par O'Reilly Tools of Change for Publishing, autour des transformations en cours et à venir de l'édition, se tient en ce moment à New York et c'est l'occasion pour les grands éditeurs américains de faire leurs annonces. Random House reprend ce que l'éditeur O'Reilly fait depuis l'an dernier pour ses livres professionnels, c'est-à-dire proposer le téléchargement payant d'un ouvrage par chapitre (Made to Stick). A priori, l'ouvrage s'y prête, on verra ce qui ressortira de cette expérience.

HarperCollins, de son côté, offrira à la consultation, pour une période limitée et avec les restrictions d'usage (pas de possibilité d'imprimer, ni de télécharger) des ouvrages gratuitement. L'idée étant de voir si ça un impact positif sur les ventes. Paulo Coelho est l'un des premiers auteurs concernés (LaFeuille parlait récemment de sa diffusion d'ouvrages en P2P). L'éditeur proposera aussi de lire des extraits de certains de ses livres à paraître deux semaines avant leur sortie (et jusqu'à 20% de l'ouvrage). Cette consultation gratuite concernera aussi leur fonds déjà numérisé, à travers leur programme Browse Inside (lancé en 2006). Au delà de l'opération de communication, il n'est pas sûr que les contraintes imposées ne limitent l'impact de cette initiative. A suivre...

Plus d'infos sur Publishers Weekly et le site du NewYork Times.
Et vous pouvez suivre la conférence sur le weblog officiel.

18 éditeurs vont partiper au programme de numérisation de la BNF

Livres Hebdo donne la liste des maisons d'édition et agrégateurs retenus par le CNL pour participer au premier test de numérisation dans le cadre du développement d' "Europeana" : Agone, EDP Sciences, Editions Salvator, Albin Michel et sa filiale Magnard, Arthème Fayard (Hachette Livre), Flammarion et sa filiale Climats, Gallimard, Lavoisier, les Presses universitaires de France, Quae (groupement d’éditeurs publics), ainsi que La Découverte, Nathan, Perrin, Retz, Robert Laffont, Univers Poche (Editis) pour les maisons d'édition et Cyberlibris, Editis Groupe et Numilog pour les agrégateurs. Ca concerne 9000 titres. A lire sur Livres Hebdo et sur le site du CNL.